日前，北京市红十字会启动“人道感言博爱寄语”首都红十字青少年续写雷锋日记活动。3万册日记本发放到本市青少年手中，用于记录他们学雷锋的事迹和心得。7月1日前，将以学校为单位统一回收日记本，对优秀的学雷锋活动和优秀的日记进行表彰。(3月17日《北京日报》)
新闻一出，即刻引来网民吐槽无数。人们质疑的，一在红会的资格。一个连自己是谁、形象如此糟糕者来但此角色，既没有自知之明，也有自我抬高之嫌，如何服众?二在评比的技术问题。真要评比，是比事迹，比多少，还是比文笔?标准如何，判官是谁?都是一笔糊涂账。
而更大的担心则在于，让道德功利化的后果。一个人的道德，本就不为他知。让孩子们在道德之外做好记录，本就与雷锋日记“无心而为”抵牾，与行善不张扬、默默无声背离。将道德示众，随时准备接受检验评比，更像似要拉孩子随时上台秀一番。所谓“播种美好，收获友善;播种罪恶，则收获惩罚”。让行善与图报嫁接，对孩子而言，这是一粒怎样的种子?用外界奖励来刺激内心成长，宛如往鼻尖涂上甜蜜的引诱，将如何促进真正的道德发育，破土而出?
我们可以承认，通过记日记，让孩子时刻提醒自己，形成“条件反射”行好事，这有利于道德萌芽，但道德总归是内心的获益，是一种精神体验，讲究心灵的满足、舒适和愉悦，“见眼生情”才是本质。而当纯粹精神的东西被打上功利烙印，对于处于道德劣势的孩子来说，谁能保证他们不为一己私利，往日记中的道德掺假?尤其当道德普遍“欠收”，恐怕通过作弊以弥补更会变得彼此心照不宣。这是多么可怕!诚信远比做好事重要。从这样角度说，即便不做好事，也比通过道德作弊做好事强。这是个大是大非问题。躲避之，只会让道德走向背面，滑向深渊。
如今道德缺钙、人心不古是个不争事实。要改变如此不景气现象，可以有很多方法，但让学生通过记日记形式，无论是主动被动，其缺陷不言自明。神不备，形再似，都是伪雷锋。学得越像，就越是往雷锋的脸庞上抹黑。
红会真要改变自身声名狼藉形象，必须从内部找原因，切莫再搞花拳绣腿。与之道理一样，要让走失的“雷锋”回家，必须从根本上改变我们所置身的规则和环境，否则，别说“三万册日记”，一切努力，流于形式也罢，被异化也罢，必是它注定的命运。
网友评论