2010年10月27日，沈先生在大兴区双安商场有限责任公司黄村王府井百货分公司（简称王府井大兴店）中国黄金专柜购买了黄金产品。沈先生出示的购物发票显示，他花14900元购买一枚50g的中国黄金AU9999元宝金。购货两年之后的2012年12月18日，他称元宝金上面出现红斑。为此，中国黄金集团营销有限公司高度重视，立即责成专人负责，与沈先生接触，并提出解决方案，沈先生对此均表示拒绝。（新闻来源：1月13日《中国网》）
买家不答应两条解决方案，看似蛮不讲理的较真，实质是因为方案本身无法获得普遍认可。因为，即便按实时价格回收，买家表面没有经济损失，但保管等方面的投入却没有考虑，而对于银行，却有销毁证据之嫌。而更换，更不见解决问题之诚意，反而有息事宁人、掩盖真相之意。
而最主要的，还在于三点，一是黄金制假可能性真实存在，掺入密度相近的金属就可以实现，这是很简单的道理，无须证明。二是黄金生锈的可能性几乎没有。这是任何一个学过高中化学的人都知道的事实，无需再普及。而中金只谈条件，不对黄金生锈的可能原因作解释，更是让人心生“此地无银”的感觉。三是对鉴定的公正性持怀疑态度。是否“符合国家标准”，买家说了不算，卖家更是说了不算。何况，对“国家标准”，很多人本来就心有怀疑。否则，又为何对网传的国内“40%金条掺假”疑信参半呢？
声明再华丽，都是烟幕弹。因此，要解“黄金生锈”疑云，必须做好三件事。一、立即启动鉴定程序。一方面要将表面的“锈斑”做一鉴定，看看到底是什么成分，便可真相大白。另一方面，为防止做表面文章，还需专业机构，专业手段，譬如，通过X射线荧光光谱法，对生锈黄金“透视”，看看其肚子里到底有无猫腻。这里最关键的，是鉴定部门的资质，必须与银行及其进货企业毫无瓜葛，最好由彼此有竞争的部门担纲。二、及时公布鉴定结果。如果真，那还得有修复弥补措施，帮助清除污渍。同时，所花一切费用，根据举证倒置原则，均由银行买单。一旦掺假，就不仅仅是商业诚信问题，性质恶劣到已与发放假钞同等地步。这当然要课以重罚、取消产或销售资格，更要追究刑事责任。三、“有关部门”必须对黄金制品市场来一次拉网大检查，并及时晒出结果。同时，完善制度，做好黄金制品的引入和监督工作，这对于铲除造假土壤，尤为重要。这不仅是对买家负责，消除百姓的普遍疑虑，对于银行信用体系的重构，也大有裨益。
网友评论